"'스카이오징어게임'에 전화번호·이메일 제공"..알고보니 결혼정보업체가 주최

입력 2021. 10. 18. 11:39 수정 2021. 10. 18. 16:53
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

서울의 대학가에서 결혼정보 서비스 업체가 456만원을 걸고 오징어게임을 여는 과정에서, 주최 측이 참가자들에게 자사를 제대로 알리지 않은 채 개인정보를 획득했다는 의혹이 학생들 사이에서 제기되며 논란이 됐다.

A업체는 프론트맨의 특성상 정체를 미리 밝히지 않은 것인데, 학생들 사이에서 자신의 정보를 제공한 곳이 결혼정보 서비스 업체인 줄도 모르고 속았다는 불만이 대학 온라인 커뮤니티를 중심으로 제기됐다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

결혼정보업체 이벤트 홍보위해
참가자 모집하며 정보제공 논란
주최측 "참가시 주최사 인지가능"
전문가 "취합 신중히..개인도 조심"
한 결혼정보 서비스 업체가 서울대, 고려대, 연세대 재학생·졸업생만을 대상으로 오징어게임을 여는 과정에서참가자들에게 자사를 제대로 알리지 않은 채 개인정보를 획득했다는 의혹이 학생들 사이에서 제기되며 논란이일고있다. 사진은 각국에서 '오징어게임'에 나오는 달고나나 딱지치기 등을 하는 모습. [연합]

서울의 대학가에서 결혼정보 서비스 업체가 456만원을 걸고 오징어게임을 여는 과정에서, 주최 측이 참가자들에게 자사를 제대로 알리지 않은 채 개인정보를 획득했다는 의혹이 학생들 사이에서 제기되며 논란이 됐다. 개인정보 제공에 민감한 20~30대를 중심으로 불안감이 증폭됐단 지적이 나온다.

18일 헤럴드경제 취재를 종합하면 최근 결혼정보 서비스를 시작한 A업체는 지난 14일 자사의 서비스를 홍보하는 차원에서 1등 상금 456만원을 걸고 ‘스카이 오징어게임’을 시작했다. 서울대, 고려대, 연세대 재학생·졸업생만을 대상으로 진행된 이 게임은 불과 이틀만에 7000명이 넘는 참가자를 모집했다.

A업체는 마케팅 차원에서 넷플릭스 드라마 ‘오징어게임’의 극중 구도를 빌려왔다. 이 드라마에서 게임 주관하며 정체를 드러내지 않는 프론트맨을 ‘스카이 오징어게임’에도 도입해 게임이 종료되고 나서야 ‘스카이 오징어게임’의 프론트맨의 정체를 밝히기로 한 것. A업체는 ‘회사의 결혼정보 서비스’를 프론트맨으로 하기로 했다.

그런데 홍보 첫날 이 업체가 게임 참가 희망자들의 전화번호와 이메일 주소를 수집하면서 논란이 됐다. A업체는 프론트맨의 특성상 정체를 미리 밝히지 않은 것인데, 학생들 사이에서 자신의 정보를 제공한 곳이 결혼정보 서비스 업체인 줄도 모르고 속았다는 불만이 대학 온라인 커뮤니티를 중심으로 제기됐다.

연세대 재학중인 3학년 김모 씨는 “결혼정보 업체인지를 모르고 게임에 참여했다”며 “전화번호와 이메일 주소를 알려줘 찝찝했다”고 말했다.

A업체 측은 학생들이 게임 참가 당시 개인정보처리 방침을 읽었다면 주최 측이 누구인지 알 수 있었단 입장이다. 다만 학생들의 불만이 쏟아지마 곧바로 해명글을 올리고 업체의 서비스 이름을 웹페이지 전면에 인지할 수 있도록 공지했다.

A업체 관계자는 “참가자들이 문제삼는 부분을 인지하고 개인정보에 문제가 없도록 법률 검토 하에 최대한 신속하게 조치를 취했다”며 “무료로 진행하는 회사 서비스를 알리고 싶었을 뿐, 참여자들에게 무언가를 숨기고 개인 정보를 취득하려는 의도는 전혀 없었다”고 말했다.

전문가들은 A업체와 같은 스타트업들이 개인정보 수집을 할 때, 신중하게 접근할 필요성이 있다고 지적한다.

해당 사이트의 개인정보 처리 방식을 살펴본 윤광훈 법무법인 채움 변호사는 “해당 업체는 ‘개인정보처리방침’을 처리할 때 동의 형식을 취했는데, 이는 해당 사이트에서 공개해야 하는 내용이지, 동의 형식을 취할 것이 아니다”며 “수집 및 이용 목적, 항목, 기간, 거부할 경우 불이익 등에 대해서만 따로 참여자들에게 동의받는 것 역시 필요했던 것으로 보인다”고 의견을 전했다. 이어 “참가자들에게 마케팅 수신 동의를 추상적으로 게재하지 않도록 해 참가자들의 불안을 덜어줄 필요도 있었다”고 덧붙였다. 김지헌 기자

raw@heraldcorp.com

Copyright © 헤럴드경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?